hotchilipeppa

Социальный сервис, как любая идея, работает в своей среде. С теми первичными критериями, которые определят принадлежность и развитие сервиса.
С этой точки зрения, публичность, это не только “теплый мех”, и даже не столько первичная константа. Публичность для социального сервиса, это жизненно необходимая среда. В которой взаимодействие и результат выполнения условий

• социальный заказ
• наличие юридической базы и легитимности запросов
• наличие интерфейса взаимодействия с пользователем
• наличие интерфейсов коммуникации с социальными сетями

даст результат, в виде качественной платформы социального сервиса.

В процессе понимания паттерна социального сервиса, стало ясно, что, термин публичность слишком общий и явно позволяет нам свободно трактовать данное понятие. Что в итоге даст эффект изоляции определенных категорий пользователей, участие которых необходимо в работе социального сервиса. Очевидно, что понятие требует специализации в нескольких направлениях. Люди и организации, техника, законы, интерфейсы.

Люди
Все участники социального сервиса, независимо от роли в проекте должны обладать определенным уровнем публичности, это, кстати, касается и конечных пользователей. По понятным причинам

• мы хотим понимать, кто и на основе каких целей и мотивации, является идейным вдохновителем проекта
• кем являются эксперты, предоставляющие специализированную и часто мало понятную информацию в экспертных областях
• кто в команде конкретных исполнителей проекта, что связывает этих людей
• где наш комфортный социальный слой пользователей
• кто конечные поставщики/исполнители, и имеют ли они влияние на сервис

Техника
Возможности для фактической реализации социального сервиса предоставляется множеством сервисов, партнеров и технических специалистов, от хостинга до dns. И на каждом из технических узлов могут возникнуть проблемы. Этим проблемам посвящена не одна книга, и в комьюнити достаточно специалистов, которые видят и понимают причины этих проблем. Поэтому открытость и публичность технической платформы это critical requirements.

Законы
Социальный сервис по своей сути связан с законодательством. Коммуникации социального сервиса и законодательства это всегда система с обратной связью и жесткой зависимостью от принципа: предоставляя инструмент реализации юридического права, все сопустствующие действия инструмента, по реализации данного права, должны быть приведены в соответствие с действующим законодательством.
Юридическая чистота сервиса это отлично, но недостаточно. Поскольку сама по себе не обеспечивает публичность с точки зрения закона. Необходима адаптация описания юридического процесса к понятиям пользователя.

Интерфейсы
Играют ключевую роль в публичности социального сервиса. Интерфейсы предоставляют пользователю быстрый и удобный способ найти и понять ту информацию и функционал, которые предоставляет социальный сервис.
Интерфейсы являются той отправной точкой, по которой можно судить о публичности, открытости и доступности социального сервиса в принципе.

Весьма интересный сервис с точки зрения обьединения законодательства и юзерфрендли интерфейсов. It Is Mine!

Мы все в той или иной мере сталкиваемся с проблемой авторства. К сожалению, сейчас крупные организации, такие как РАО в России и RIAA, MPAA и многие другие по всему миру, создали негативное отношение обычных людей к данному явлению.
В действительности существует две отдельных стадии, связанных с наказанием за нарушение авторства. Первая часть – выяснение авторства, понимание, кто же автор, и давал ли он согласие, а вторая – штрафы, санкции и наказание за нарушение авторства. Именно вторая часть является той, что вызывает отторжение и дистанцирование.

Мир сегодня меняется, и многие из нас понимают это. И в том числе мир меняется в вопросе отношения к авторству. Для нас, для itismine, как команды, которая работает с этим вопросом, это видно особенно четко. Те, кто следит за этим, кому эти вопросы небезразличны, видит, что законодательство стремится разорваться на две части.
«Большие» правообладатели, такие как звукозаписывающие компании, требуют, чтобы им дали полную власть, и разрешили им казнить и миловать по своему усмотрению – лишь на основании того, что кто-либо мог скопировать материалы, права на которые принадлежат им. Эта жадность настолько же сильна, насколько безумна. Самый яркий и близкий нам пример – «1% Никиты Михалкова». Наглость и жажда денег в таких движениях переходит все границы. Что так сильно огорчает нас всех – интересы этих компаний активно лоббируются. Почему – мы все прекрасно понимаем. К счастью, не все люди, даже в большой политике, готовы считаться только с интересами правообладателей.

«Мы сняли губернатора», а они снимают нашу рекламу
ссылка на новость

Отличный мануал по борьбе с инфо-вирусами. О том какими приемами пользуются политики, блоггеры, журналисты в предоставлении нам "объективной" информации.

Энциклопедия методов пропаганды

Найдено у kajaleksei

Оригинал взят у kajaleksei в О троллях

Дайте мне точку опоры, и я всколыхну то болото мыслей, которое каждый день вы видите у себя за окном. Эта простая мысль имплементируется в деятельности любого человека, замахнувшегося на управление социальной сетью.
Навальный замахнулся, изучив курсы ельского университета, пообщавшись и проникнувшись теми идеями, которые ему не принадлежат, приняв интерфейс сети в полной мере.
Навальный полез в ту степь где его призывы о регистрации, личный пример и другие разнообразные техники вовлечения пользователя в направленное движение не работают. Этого к сожалению не было в письмах, анализах и брифах, которыми явно стал пользоваться бывший интернет-мем, а теперь “политик” и “кандидат в президенты от общества” Алексей Навальный.
Он сам и его команда забыли, что сеть это легион мнений, позиций и опыта.

Но сам Навальный, его “альтер-эго”, и прочие проджект-менеджеры в счастливом неведении об этой важной вещи, продолжают жечь, отказываются от базовых понятий и принципов того, что технологией управляют люди. От политических технологий seo бампинга и манипуляцией данных, до фактического применения технологии к социальному сервису, все это работа специалистов. Работа нормальных, постоянных в своем развитии, контролируемых собственной этикой и понятиями специалистов, и очень далеких от болотно-сахарной тематики. Жаль что эта простая мысль не дошла ни до одного из сидящих за круглым столом с белыми штучками на свитерах.

По началу своей деятельности, Навальный в роли “startup kicker” выглядел очень презентабельно. Но когда знакомишься с деятельностью человека относительно его реальных дел, а не публичной сублимации ввиде постов и твитов, все более очевидными становятся попытки манипуляции общественным сознанием. Навальный хорошо усвоил урок, что “форсед-мем” не катит, но плохо запомнил урок того, что сеть всегда знает что ты делаешь, и всегда анализирует то о чем ты думаешь, и правила сети это не правила Навального, а правила tсp/ip, правила анонимности и приватности данных, правила распространения open source решений.

Вся информация, и все сервисы явно пропиаренные Навальным имеют его печать. Незримую. Негласную. Но я бы наврятли пошел на сервис, который принадлежит одной из манипулирующих сторон, Потупчик ли, Навальный ли, одного поля ягоды. А участие депутата леонвульф и кучи непонятных людей заставляют задуматься, почему из огромного количества решений выбрано одно, мягко говоря, криворукое: возможности xss-атак и прочих гиковских лулзов затрону обязательно.

Призывая регистрироваться в Демократия2, Навальный пытается устроить альтернативные президентские выборы в сети, среди своих поклонников и сочувствующих.
Цель Навального очевидна, альтернативные президентские выборы в сети, ведь что может быть слащще чем цифра over9000 против Путина.

Вот только цифра эта будет абсолютным враньем, по причине отсутствия публичности, как понятия и той призмы, через которую проходит любое действие или мысль.

В процессе понимания паттерна социального сервиса, стало ясно, что, термин публичность слишком общий и явно позволяет нам свободно трактовать данное понятие. Что в итоге даст эффект изоляции определенных категорий пользователей, участие которых необходимо в работе социального сервиса.

В следующих постах, попробуем разобрать какой должна быть публичность у социального сервиса.

Оригинал взят у colonelcassad в Либеральные ценности

В рамках всемирной программы "конспирология-2012" или "скоро всем придет ..." в блогосфере публикуется достаточно постов. И все они как один депрессивны и многобуквенны.
Но луч в темном царстве всеобщей шизофрении все таки есть. Искусство в любом его виде.
Арт-дизайнер Андрей Тарусов сваял отличный апокалиптичный пин-ап календарь Apocalypse Tomorrow 2012 Calendar


( Инсайде больше... )

Отжыг, ад, #IMMD, и вобщем абсолютная правда.



Найдено у 4b

В 70-х годах прошлого столетия, ученый по имени Хилари Патнем, предложил любопытный мысленный эксперимент, наглядно иллюстрирующий основные принципы субъективного идеализма — философского направления, в основе которого лежит отрицание существования независимой от воли и сознания человека реальности.

Эксперимент заключался в следующем: представьте себе живой человеческий мозг, помещенный в колбу, но нормально функционирующий за счет наличия в колбе среды, обеспечивающей его всем необходимым для поддержки жизнедеятельности. Все рецепторы нервной системы бывшего владельца мозга замены электродами, управление которыми осуществляется посредством мощнейшего компьютера, к которому они подключены. Компьютер, генерируя на электродах электрические импульсы, идентичные тем, которые бы получал человек от настоящих рецепторов, симулирует реальность, воспринимаемую мозгом.

Но внимание, вопрос: сможет ли этот мозг понять, что реальность в которой он находится — виртуальная?

далее